José Luis Tendero (VALORES): «La democracia exige unidad y lealtad frente a quienes pretenden normalizar la corrupción y el deterioro institucional»
El secretario nacional de Política Territorial del partido VALORES apela al refuerzo de los valores democráticos y de la solidaridad interterritorial en un momento crítico para España.
Reivindica la figura de la Monarquía Parlamentaria como garante constitucional de la unidad y la estabilidad democrática.
Santander, a 15 de Septiembre de 2026
Con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Democracia, el secretario nacional de Política Territorial de VALORES —formación integrada en el European Christian Political Party (ECPP)—, José Luis Tendero, ha emitido una declaración institucional para llamar a la sociedad española y al conjunto de las fuerzas políticas a una defensa transversal, firme e incondicional de los principios democráticos y de la convivencia nacional.
En el actual escenario de profunda crisis política e institucional que atraviesa España, Tendero ha advertido de que la democracia no puede reducirse a un simple trámite electoral ni ser utilizada como una cobertura para la arbitrariedad. «La democracia es, por encima de todo, un compromiso ético e irrenunciable con el Estado de Derecho, el imperio de la ley y el respeto sagrado a la lealtad con nuestra nación», ha afirmado.
Denuncia frente a la degradación institucional y la deslealtad
El responsable de Política Territorial ha puesto un acento crítico en la gravedad del momento presente, denunciando la tentativa de articular dinámicas que socavan los cimientos de la convivencia:
«Asistimos con profunda alarma a un intento deliberado por convertir lo extraordinario e inaceptable en norma cotidiana. No podemos tolerar que la corrupción, la deslealtad a las instituciones comunales o la traición a los intereses generales de España pretendan instaurarse como la práctica habitual de la política. Frente a la fractura y el chantaje de quienes priman el interés partidista sobre el bien común, hoy más que nunca debemos reivindicar la unidad de la nación, la solidaridad entre todas nuestras regiones y la igualdad estricta de todos los españoles».
La Monarquía: pilar de estabilidad y continuidad democrática
En el marco de esta conmemoración, José Luis Tendero ha querido ensalzar expresamente la figura de la Corona como la clave de bóveda de nuestra arquitectura constitucional.
«En un contexto de polarización y debilidad institucional, la Monarquía destaca como el símbolo supremo de la unidad de España y el garante constitucional indiscutible de nuestra democracia. Su función arbitral, su neutralidad y su compromiso histórico con la Carta Magna representan la principal salvaguarda para proteger la libertad y los derechos de todos los ciudadanos ante cualquier deriva desleal».
Una llamada a la regeneración y al compromiso ético
Finalmente, desde el partido VALORES se apela a la regeneración democrática basada en el servicio público, la honestidad y el fortalecimiento de la cohesión territorial.
«La democracia no se defiende con discursos vacíos, sino protegiendo con valentía las instituciones que nos garantizan ser libres e iguales. España necesita una política a la altura de su historia, capaz de frenar el deterioro de nuestro sistema constitucional y de situar la lealtad a la nación y la dignidad de la persona en el centro de toda acción política», ha concluido Tendero.
Sobre el partido Valores:
Valores es una formación política española, integrada en el ECPP (European Christian Political Party), vertebrada en torno a la defensa de los derechos fundamentales, la familia, la vertebración equitativa del territorio, la regeneración democrática y los principios del humanismo cristiano.
José Luis Tendero, Secretario Nacional de Política Territorial de VALORES, denuncia que estas listas «atentan contra los pilares de la democracia, la libertad de prensa y la dignidad de la persona» y las califica como «herramientas propias de las dictaduras».
La formación de corte humanista cristiano muestra su firme e inequívoco apoyo a los profesionales de la comunicación y advierte de los riesgos que supone fiscalizar el pensamiento crítico desde las instituciones públicas.
Santander, 9 de septiembre de 2026.
Ante las recientes informaciones periodísticas que revelan la existencia de un dosier elaborado por la Oficina de Prensa del Ministerio del Interior en el que se clasifica, califica y fiscaliza a periodistas y comunicadores en función de su ideología y opiniones políticas, VALORES desea manifestar su absoluta repulsa e indignación ante lo que considera un hecho inaceptable en un Estado social y democrático de derecho.
El Secretario Nacional de Política Territorial de VALORES, José Luis Tendero, ha sido categórico al valorar la gravedad del asunto:
«Calificar como un mero ‘documento de trabajo’ o restarle importancia a la confección de fichas ideológicas de periodistas desde el Ministerio del Interior es una falta de respeto a la ciudadanía y un síntoma alarmante de degradación institucional. Un gobierno democrático jamás debe dedicar recursos públicos a fiscalizar, catalogar o señalar el pensamiento de los profesionales de la información. Este tipo de prácticas de control político y lista negra no son propias de una democracia europea moderna, sino de regímenes dictatoriales como los de Cuba, Rusia o China, donde la libertad de prensa se persigue y la discrepancia se castiga.»
Riesgos para el futuro de las libertades democráticas
Desde la perspectiva del humanismo cristiano, VALORES sitúa la libertad de conciencia, la libertad de expresión y la búsqueda de la verdad como principios rectores e inviolables para la convivencia pacífica. La libertad de prensa constituye el oxígeno con el que respira una sociedad libre; sin un periodismo independiente, crítico y libre de coacciones gubernamentales, los ciudadanos quedan desprotegidos frente al arbitrio del poder.
José Luis Tendero ha alertado sobre las consecuencias a futuro que la normalización de estas conductas puede desencadenar:
«Hoy se trata de un ‘documento de trabajo’ en una oficina de prensa; mañana, la tentación inevitable de emplear esos censos políticos para dirigir la publicidad institucional, condicionar acreditaciones, presionar a líneas editoriales o vetar a comunicadores críticos. Si la sociedad y la clase política aceptan que un gobierno haga listas de quién piensa ‘a favor’ o ‘en contra’ de su gestión, estaremos cruzando una línea de no retorno hacia la censura, la autocensura por miedo a represalias y el totalitarismo suave.»
Respaldo inequívoco al periodismo y a la libertad de pensamiento
VALORES quiere hacer constar su apoyo meridianamente nítido, firme y sincero a toda la profesión periodística, a las asociaciones de prensa y a cada uno de los profesionales que día a día ejercen su labor informativa en el marco de la Constitución. La diversidad de opiniones no es una amenaza que deba ser monitorizada por los servicios de inteligencia o de prensa de un gobierno, sino una riqueza esencial que fortalece la convivencia democrática.
Reflexión sobre el silencio y la tibia respuesta política
Asimismo, tras comprobar las reacciones del panorama político ante este grave episodio, desde VALORES se quiere llamar la atención sobre el comportamiento del arco parlamentario. Aunque algunas formaciones y colectivos periodísticos han expresado su rechazo, llama profundamente la atención el tono tibio de gran parte del debate público y la ausencia de una exigencia unánime y rotunda de depuración inmediata de responsabilidades políticas al más alto nivel.
El silencio, la justificación vacía o la respuesta tibia ante la fiscalización gubernamental de la prensa resulta profundamente sospechoso y complaciente. Quienes callan hoy ante los atropellos cometidos contra la libertad de expresión cuando gobiernan los suyos, pierden toda legitimidad para defender las libertades cuando están en la oposición. El silencio frente a la vulneración de derechos fundamentales no es neutralidad; es complicidad con el abuso de poder.
Desde VALORES, reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la dignidad de la persona, la verdad y la defensa incólume de la libertad de prensa como bastión innegociable de la democracia.
Alfonso Galdón, Presidente de VALORES: «Casi 456.000 electores más desde 2022 y demasiadas preguntas sin responder. La democracia necesita transparencia, no actos de fe»
Según las proyecciones basadas en el censo actualizado, el número de votos del CERA asignados a la circunscripción de Cantabria se sitúa en una estimación media de 5.512 votos, pudiendo alcanzar hasta 15.345 votos en una hipótesis de participación máxima.
Dado que la horquilla de votantes en el extranjero (5.512 – 15.345) supera ampliamente el margen del último escaño (404 votos), Cantabria se sitúa entre las 23 provincias españolas donde el incremento y asignación del voto CERA tiene un peso determinante capaz de cambiar el resultado del último escaño de la circunscripción.
Santander, 7 de septiembre de 2026.
VALORES ha acudido simultáneamente a la Junta Electoral Central (JEC) y a la Oficina del Censo Electoral (OCE) para exigir transparencia, control y una auditoría extraordinaria del Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), ante un incremento de casi 456.000 electores entre noviembre de 2022 y agosto de 2026.
Según los datos incorporados por VALORES a su escrito ante la JEC, el CERA alcanza los 2.747.688 electores, aproximadamente el 7,13 % del censo, tras crecer en 455.986 electores desde noviembre de 2022.
«Cuando hablamos de elecciones no puede existir ni una sombra de duda. El Gobierno del PSOE debe abandonar la opacidad y facilitar toda la información necesaria. Casi 456.000 electores más no pueden despacharse con un “confíen ustedes”. Queremos datos, controles y transparencia», ha afirmado el Presidente nacional de VALORES, Alfonso Galdón.
La formación ha solicitado su comparecencia en el expediente 209/361 de la JEC y el seguimiento del Acuerdo 204/2026. Además, ha pedido directamente a la OCE una auditoría extraordinaria del CERA en toda España, incluyendo la comprobación de altas, duplicidades, cambios de adscripción entre provincias, asignaciones consulares de oficio y documentación utilizada para acreditar el arraigo y determinar el municipio electoral.
Galdón advierte de que «VALORES no está afirmando que exista fraude ni que esos electores sean irregulares. Precisamente por eso pedimos una auditoría. Pero tampoco vamos a aceptar que la falta de transparencia alimente la sospecha de que pueda prepararse un pucherazo. Si todo está correctamente hecho, que se abra la información, se audite y se demuestre».
VALORES reclama también conocer si desde octubre de 2022 la OCE ha realizado las comunicaciones previstas en el artículo 30.c de la LOREG y, si no existen, que certifique expresamente su inexistencia y explique si los incrementos fueron examinados. «El voto exterior es tan legítimo como cualquier otro. Aquí no se cuestiona a los españoles que viven fuera; se cuestiona que un asunto de semejante trascendencia pueda gestionarse sin la máxima transparencia. Ni el PSOE ni ningún Gobierno puede pedir un cheque en blanco cuando está en juego la limpieza de unas elecciones», concluye Galdón.
«Ante cualquier sospecha de pucherazo, luz, taquígrafos y auditoría.», concluye Galdón.
En respuesta a las recientes resoluciones y trabas administrativas impuestas por las distintas Delegaciones del Gobierno contra las concentraciones convocadas en el día de ayer, 2 de Septiembre de 2026, por numerosos Ayuntamientos de nuestra nación —en el marco del llamamiento del municipalismo y de la ciudadanía en apoyo al pueblo de Ceuta—, desde Valores manifestamos de manera firme, transparente y serena el siguiente pronunciamiento institucional:
I. Respaldo al municipalismo y al ejercicio legítimo de la representación democrática
Expresamos nuestro apoyo inequívoco a todas las corporaciones locales, alcaldes y concejales que, interpretando el sentir mayoritario y solidario de sus vecinos, han querido articular institucionalmente un espacio de encuentro y apoyo moral a nuestros compatriotas.
El intento de restringir o burocratizar estas expresiones ciudadanas y de la representación municipal vulnera el espíritu de colaboración entre administraciones y menoscaba el principio fundamental de la libertad de expresión.
II. Fundamentación jurídica y amparo constitucional y legal de la representación institucional
Desde un riguroso análisis de nuestro ordenamiento jurídico, sostenemos que el derecho de los Ayuntamientos y Gobiernos Autonómicos a promover, convocar u organizar actos públicos y concentraciones pacíficas —especialmente cuando el objeto es la solidaridad interterritorial— encuentra pleno amparo en las siguientes disposiciones:
Constitución Española de 1978:
Artículo 21: Reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. La imposición de trabas bajo pretextos de titularidad formal vulnera la sustancia de la propia libertad ciudadana manifestada a través de sus representantes legítimos.
Artículo 20.1.a): Garantiza el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones. Ningún órgano ejecutivo puede menoscabar la libre expresión de una comunidad local.
Artículo 137 y Artículo 140: Garantizan la autonomía de los municipios para la gestión de sus respectivos intereses. Promover un acto de solidaridad ciudadana y cohesión nacional se incardina dentro de las competencias propias de la representación de la comunidad vecinal.
Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española y reconoce la solidaridad entre todas sus regiones. Un acto institucional en apoyo a un territorio de España es un deber moral y constitucional derivado de dicho mandato.
Código Civil Español:
Artículo 38: Reconoce a las personas jurídicas de derecho público (entre ellas los Ayuntamientos) la plena capacidad para ejercitar derechos compatibles con su naturaleza.
Artículo 7.1: Exige el ejercicio de los derechos conforme a las exigencias de la buena fe. Prohibir o entorpecer una manifestación pacificadora y solidaria apelando a subterfugios procedimentales supone una contravención evidente del principio de buena fe institucional.
Análisis de legalidad frente al Código Penal y contencioso-administrativo:
Las trabas arbitrarias o la prohibición injustificada de reuniones pacíficas sin que concurran razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas o bienes podrían incidir en infracciones graves de los derechos fundamentales.
El derecho administrativo no puede ser instrumentado para cercenar el libre ejercicio del encuentro democrático. La pretendida distinción para obstaculizar estas concentraciones desnaturaliza la tutela efectiva de las libertades públicas.
III. Rechazo al uso partidista de la crisis migratoria
Frente a la gravedad de los acontecimientos, rechazamos tajantemente la utilización partidista e ideológica de la crisis migratoria. La tragedia humana que presenciamos no puede convertirse en un arma de enfrentamiento electoral ni en una coartada para el descrédito mutuo.
Proclamamos el derecho a la libertad como la máxima expresión de la dignidad humana y de la identidad de España. Una libertad que implica la defensa intransigente del Estado de Derecho, las garantías de seguridad jurídica y la cohesión social de todo nuestro pueblo.
IV. Solidaridad humanista con el pueblo de Ceuta, Melilla, la Región de Murcia y zonas afectadas
Desde la concepción humanista cristiana que nos guía —donde la persona humana, su dignidad intrínseca y la paz social ocupan el centro de todo proyecto político— manifestamos nuestra más profunda solidaridad con:
Los pueblos de Ceuta y Melilla: Ciudades hermanas que sufren de manera directa y dramática las consecuencias de una presión migratoria insostenible y de la falta de una política integral de fronteras.
Las regiones afectadas como Murcia y las zonas costeras: Territorios que, con generosidad pero al límite de sus capacidades, hacen frente a la llegada masiva de inmigración irregular.
Las víctimas de delitos: Manifestamos nuestro aliento, respaldo y cercanía humana a las personas y familias que han sido víctimas de agresiones, delitos contra la libertad sexual, robos y actos de violencia. La seguridad pública es una premisa indispensable para la convivencia, la justicia y la dignidad de toda comunidad humana.
Exigimos soluciones estructurales que combinen la firmeza en la defensa de las fronteras nacionales y europeas con una política de cooperación internacional rigurosa y auténticamente humanitaria en los países de origen, que evite el tráfico de personas y la desesperación de quienes son utilizados por mafias desalmadas.
José Luis Tendero (VALORES):«No cuestionamos en ningún caso el talento profesional de Marc Giró ni el formato de su programa nocturno, sino la vulneración de la ley al emitir anuncios con un manifiesto e innecesario contenido sexualizado en horario infantil y de protección reforzada»
Santander, 18 de agosto de 2026.
El partido político VALORES, a través de su Secretario Nacional de Política Territorial y Presidente de VALORES Cantabria, José Luis Tendero, ha presentado en el día de hoy una formal denuncia y escrito de queja ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y el Jurado de la Publicidad de AUTOCONTROL exigiendo la retirada inmediata del horario diurno y protegido de la campaña promocional de la nueva temporada del programa ‘Cara al Show’ (laSexta / Atresmedia).
La formación política ha querido dejar meridianamente claro desde el primer momento que esta acción administrativa y de autorregulación no va dirigida en ningún caso contra la figura del presentador Marc Giró, ni pone en duda su competencia o trayectoria profesional, ni juzga el contenido o la libertad de emisión del programa que encabeza en su espacio nocturno de entretenimiento (late night).
La motivación de la denuncia radica de forma exclusiva en el incumplimiento flagrante de la normativa sobre protección de menores en la televisión en abierto, al emitir durante la franja diurna y de protección reforzada un anuncio que contiene un elevadísimo grado de sugerencia y lenguaje erótico implícito.
Insinuaciones explícitas en horario infantil
El spot promocional en cuestión muestra imágenes en las que se manipulan piezas de fruta en clara alusión a actos y anatomía erógena (acariciar el rabo de dos peras evocando pezones o pechos humanos, verter leche condensada sobre la punta de un plátano, acariciar el interior de una papaya, o la presencia de un hombre desnudo de torso y sudoroso en primer plano), acompañado de expresiones de doble sentido de índole erótica.
Desde VALORES se subraya que, si bien este tipo de recursos satíricos o humorísticos pueden resultar comprensibles dentro del tono de un programa nocturno destinado a un público adulto, su difusión continuada como pieza publicitaria en franja diurna vulnera de forma directa los derechos de la infancia.
Fundamentos de la denuncia
La queja formal registrada ante los organismos reguladores se fundamenta en la legislación vigente:
Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual:
Artículo 99: Prohíbe de forma taxativa la emisión en el Horario de Protección General (de 06:00 a 22:00 horas) y en sus tramos de Protección Reforzada de contenidos o imágenes que puedan perjudicar el desarrollo físico, mental o moral de los menores.
Artículo 124: Exige explícitamente que la comunicación comercial audiovisual no produzca un perjuicio moral o psicológico a la infancia, prohibiendo la hipersexualización o la exposición de conceptos no aptos para su grado de madurez.
Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad: En relación con la protección de los valores constitucionales y el respeto a la juventud en los mensajes comerciales.
Código de Conducta Publicitaria de AUTOCONTROL: Especialmente en sus normas relativas a la adecuación del mensaje publicitario en medios de acceso general y protección del menor.
Exigencia a Atresmedia y laSexta
En palabras de José Luis Tendero, «la protección de nuestros niños y jóvenes debe estar por encima de cualquier estrategia comercial o publicitaria. Respetamos la libertad de producción y el trabajo de los profesionales de la televisión en sus franjas correspondientes, pero exigimos a Atresmedia y a laSexta el mismo respeto hacia las familias y hacia la ley. Un contenido de alta carga erótica e insinuación sexual, por muy metafórico que pretenda ser, no tiene espacio a la hora de la comida o a las cinco de la tarde».
VALORES insta a la CNMC a incoar el correspondiente expediente y requerir a la cadena la inmediata reubicación de la promo a la franja nocturna (de 22:00 a 06:00 horas), donde su público objetivo y la edad de la audiencia se ajusten de manera responsable a la naturaleza de dicho contenido.
Ante las tristes noticias pulicadas en los últimos días sobre las agresiones, amenazas y robos sufridos por jóvenes veraneantes y residentes en el municipio de Laredo, y más específicamente los sufridos por nuestros vecinos y vecinas del País Vasco, desde Valores Cantabria queremos emitir la siguiente declaración oficial:
1. Muestra de solidaridad fraternal y compromiso de vecindad
En primer lugar, deseamos trasladar nuestra más sincera solidaridad y cercanía a los jóvenes del País Vasco y de otras procedencias, que se han visto afectados por estos reprochables actos de violencia, así como a sus familias.
Como representante de esta formación en Cantabria, y al igual que muchos vecinos y vecinas de Laredo, Castro Urdiales, Noja u otros municipios de Cantabria, nací en Bilbao, si bien hace ya más de una década tomé la decisión personal de echar raíces en esta hermosa tierra de Cantabria. En aquel momento, Cantabria me acogió, como a todos nosotros, con los brazos abiertos, brindándome un hogar, una comunidad y un futuro. Hoy me siento tan cántabro como cualquiera y defiendo esta tierra con el mismo orgullo y devoción que cualquier vecino. Cantabria ha sido, es y debe seguir siendo un ejemplo de hospitalidad, solidaridad, apertura al vecino, al extranjero y al turista. No podemos permitir que la actitud inaceptable de una minoría desdibuje la esencia acogedora de nuestra sociedad.
2. Condena rotunda y sin paliativos de las agresiones
Denunciamos y condenamos enérgicamente todo tipo de violencia, ya sea física, verbal, amenazas con armas o actos de intimidación. Ningún conflicto, rivalidad o contexto de ocio justifica de manera alguna el atentado contra la integridad física y moral de las personas. La violencia atenta contra la dignidad intrínseca de cada ser humano y no tiene cabida en nuestra convivencia.
3. Claridad sobre el grupo organizado «La Family» y el fin de la impunidad
Es necesario abordar la realidad con honestidad. Los hechos denunciados no son incidentes aislados ni peleas casuales de verano. Detrás de estos altercados opera un grupo de jóvenes organizado, conocido en el municipio como «La Family», integrado por hermanos, primos y allegados.
Este grupo es sobradamente conocido en las calles, plazas e institutos de Laredo y de las localidades vecinas. No actúan de forma estacional, sino durante todo el año, siendo responsables de un historial prolongado de desórdenes y altercados en la zona. La ausencia de consecuencias visibles a lo largo del tiempo ha propiciado que actúen con total impunidad, chulería y valentonería. Asimismo, advertimos que la amplificación mediática, si no va acompañada de una respuesta policial y judicial contundente, solo sirve para envalentonar aún más a estos jóvenes.
4. Reflexión sobre la crisis de valores y la respuesta comunitaria
Desde nuestra perspectiva humanista cristiana, no basta con señalar el delito; debemos reflexionar sobre sus causas profundas. El comportamiento de este grupo es reflejo de una juventud inmersa en una profunda crisis de valores personales y colectivos, dentro de una sociedad que en muchos aspectos ha perdido el norte.
Cuando los jóvenes carecen de referentes éticos, de sentido de la responsabilidad y de respeto hacia el prójimo, terminan utilizando la violencia como vía de escape para canalizar la frustración o el vacío personal. Es indispensable reconducir esta situación recuperando el valor de la educación, el diálogo familiar, el respeto a la autoridad moral y el sentido de comunidad.
5. Exigencia de actuación a las autoridades municipales
Hacemos un llamado firme pero constructivo a las autoridades del Ayuntamiento de Laredo y a los responsables de la seguridad ciudadana para que, tras años de pasividad y silencio, asuman la responsabilidad que les corresponde. Se requiere:
Coordinación y refuerzo policial: Garantizar una presencia efectiva y preventiva de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.
Cumplimiento estricto de la ley: Asegurar que las agresiones no queden impunes y que se apliquen las medidas correctoras y sancionadoras pertinentes.
Intervención social: Implementar planes de mediación e intervención juvenil para atajar el problema desde la raíz.
6. Llamamiento a la convivencia pacífica y a la serenidad
Por último, rechazamos enérgicamente el alarmismo desmedido y las posturas extremistas que busquen generar crispación o fractura social. No debemos quitar importancia a lo que está ocurriendo ni maquillar la realidad, pero tampoco debemos caer en la histeria colectiva.
Laredo y Cantabria en su conjunto constituyen un destino privilegiado para la convivencia, el descanso y el turismo. Hacemos una llamada a la calma, al civismo y a la solidaridad entre vecinos y visitantes. Trabajando unidos desde las instituciones y la ciudadanía, garantizaremos que Laredo siga siendo el espacio seguro, abierto y acogedor que siempre ha sido.
I. Denuncia y firme repulsa ante la lacra de la violencia y los delitos sexuales
Desde Valores Cantabria —cuyos principios se asientan sobre la dignidad inviolable de la persona humana, la justicia y la solidaridad—, queremos sumarnos a las muestras de rechazo y solidaridad de la sociedad cántabra en general, y mostrar nuestra más profunda conmoción, indignación y dolor ante los preocupantes episodios de violencia, abusos y agresiones sexuales que han sacudido a nuestra comunidad autónoma en los últimos días.
Los datos recientes y las tragedias humanas que hay tras cada titular —desde el alarmante incremento general de los delitos sexuales en Cantabria hasta la explotación de menores bajo la tutela del sistema de protección, pasando por los dolorosos casos de violencia machista y abusos en el entorno familiar— no son meras estadísticas: son vidas quebrantadas, familias destrozadas y un síntoma inequívoco de una quiebra moral y social a la que no podemos ni debemos acostumbrarnos.
Desde los principios del humanismo cristiano, afirmamos rotundamente que toda persona posee una dignidad sagrada e inalienable. Cualquier forma de violencia, abuso, explotación o sometimiento sobre la mujer, los menores o los más vulnerables constituye una vulneración directa de este principio fundamental y merece la condena más firme, sin ambigüedades ni paliativos.
II. Apoyo incondicional a las víctimas y a sus familias
A todas y cada una de las víctimas, así como a sus familias y seres queridos, les trasladamos nuestro abrazo más sincero, nuestra cercanía y nuestra solidaridad incondicional.
No estáis solos. La sociedad cántabra debe ser un escudo de protección y un espacio de acogida para quienes han sufrido el trauma de la violencia. Reiteramos nuestro compromiso de garantizar que los servicios de atención psicológica, jurídica y social reciban los recursos necesarios para ofrecer un acompañamiento integral, rápido y humano, evitando en todo momento la revictimización y asegurando que la justicia actúe con la máxima severidad y eficacia.
III. Reflexión y llamado a la clase política y a la sociedad
La gravedad de la situación exige que la clase política de Cantabria y de España esté a la altura de las circunstancias. No es momento para el atrincheramiento ideológico ni para el uso partidista del dolor de las víctimas.
Desde Valores Cantabria hacemos un llamamiento firme a todas las fuerzas políticas a asumir una responsabilidad colectiva basada en los siguientes compromisos:
Unidad institucional y altura de Estado: debemos elevar el debate político por encima de la confrontación diaria y alcanzar pactos autonómicos y nacionales firmes contra la violencia sobre la mujer y la explotación infantil.
Protección prioritaria de los menores: es urgente e inaplazable auditar y reforzar los sistemas de protección de menores en Cantabria. Que un menor bajo tutela pública sea víctima de redes de explotación sexual es un fallo sistémico inaceptable que exige medidas inmediatas de fiscalización, seguridad y amparo.
Refuerzo de la Justicia y las Fuerzas de Seguridad: dotar a los juzgados de Cantabria y a los cuerpos policiales de los medios humanos y materiales necesarios para agilizar los procesos judiciales, garantizar medidas cautelares efectivas y evitar la impunidad.
Reconstrucción educativa y ética: la respuesta no puede ser solo penal o policial; debe ser profundamente cultural y educativa. Necesitamos educar a las nuevas generaciones en el respeto mutuo, el valor de la vida humana, la corresponsabilidad y la cultura del cuidado, combatiendo la banalización del sexo y la violencia a través de las redes sociales y el consumo temprano de pornografía.
Cantabria merece ser un territorio seguro, justo y cimentado sobre el respeto a la vida y la integridad de cada uno de sus ciudadanos. Nos comprometemos a trabajar sin descanso, desde la política con alma y al servicio del bien común, para que la dignidad de la persona vuelva a ser el centro indiscutible de todas nuestras leyes e instituciones.
Mañana, 28 de julio, los cántabros volvemos la mirada a la Casa de Juntas de Puente San Miguel para rememorar aquel histórico 1778 en el que los valles de nuestra tierra unieron sus destinos en busca del bien común. Desde Valores, nos sumamos a la conmemoración del Día de las Instituciones de Cantabria con el orgullo de quienes reconocen en nuestra historia un mandato de convivencia, justicia y soberanía democrática.
Sin embargo, desde los principios del humanismo cristiano que guían nuestra acción política, entendemos que el autogobierno no es una mera estructura administrativa ni una trinchera partidista, sino una vocación ética de servicio orientada a proteger la dignidad inalienable de la persona y a fortalecer a la familia como célula básica de nuestra sociedad.
La fidelidad a nuestro legado nos exige mirar de frente la realidad de Cantabria y abordar con valentía los problemas acuciantes que atenazan el presente y amenazan el futuro de la comunidad. Hoy asistimos con preocupación a un modelo de gestión que olvida lo fundamental: poner a la persona en el centro de todas las decisiones públicas.
Por ello, asumimos el compromiso de impulsar una transformación profunda en los pilares esenciales de nuestra tierra.
Hoy asistimos con profunda preocupación a la deriva de un modelo económico agotado, marcado por la continua pérdida de industrias históricas y la fuga de empresas, situaciones que ahogan el dinamismo de nuestras comarcas y privan a las familias de empleos estables y de calidad. Esta desindustrialización es el síntoma de una gestión desconectada de la economía real y del trabajo bien hecho.
Reivindicamos una sanidad pública verdaderamente humanizada, donde la protección de la vida y el cuidado de los más vulnerables sean la prioridad, fortaleciendo de forma urgente la atención primaria y la medicina en el entorno rural, garantizando una atención digna y rápida a cada vecino, viva donde viva.
Exigimos una educación de excelencia asentada en el mérito y el esfuerzo, que respete escrupulosamente la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y garantice a nuestros jóvenes la formación sólida que necesitan para no verse obligados a abandonar su tierra.
Asimismo, urge responder a la crisis del acceso a la vivienda, un obstáculo dramático que frena los proyectos vitales de la juventud y el desarrollo familiar; se requieren medidas fiscales efectivas y vivienda accesible que devuelvan el arraigo y la certidumbre a los hogares cántabros.
Paralelamente, asumimos el reto medioambiental desde el principio de custodia de la Creación. El cuidado de nuestro excepcional entorno natural —nuestros valles, montes y litoral— exige una gestión responsable y equilibrada, alejada del ecologismo ideológico y punitivo que asfixia a nuestros ganaderos y agricultores. Debemos proteger el patrimonio natural que hemos heredado garantizando a la vez la viabilidad del medio rural y la sostenibilidad socioeconómica de sus gentes.
Esta labor exige un cambio radical en la manera de gobernar. Reclamamos una gestión pública rigurosa, austera y transparente, tanto a nivel autonómico y provincial como local. Cantabria debe vertebrarse desde la cooperación leal con sus 102 municipios, descentralizando recursos para reactivar la economía de nuestras comarcas, combatir la despoblación del interior y dotar a las entidades locales de los medios necesarios para servir a sus ciudadanos.
Ante los grandes desafíos de nuestro tiempo, la política debe recuperar su sentido noble y ponerse al servicio del prójimo. Cantabria cuenta con el activo más valioso: la fortaleza, la fe y la capacidad de trabajo de su gente. Desde Valores trasladamos a todos los cántabros —a quienes habitan nuestros valles y costa, y a quienes nos representan desde el exterior— un caluroso saludo y un mensaje de firme esperanza. Con principios firmes, verdad y dedicación, estamos determinados a construir una Cantabria próspera, justa y con alma.
«Cuanto más vacía está la carreta, más ruido hace«. Este dicho popular podría aplicarse, de manera general, a la realidad de la clase política de España, y por extensión de Cantabria, más interesada en demostrar quién dice el mayor insulto, quién lo dice más alto, o quién se lleva el gato al agua en una disputa, que en atender y escuchar a la ciudadanía y buscar el bien común, fin último de la actividad política por excelencia. Cuando esta situación ocurre en un municipio relativamente pequeño, donde todos se conocen, y donde las rencillas y peleas personales se llevan a los plenos de un Ayuntamiento, convirtiendo la vida política en un auténtico despropósito de acusaciones y ofensas entre vecinos, suele ocurrir que la política se convierte, a falta de una palabra mejor, en un puro chiste.
Y eso mismo está ocurriendo en Laredo, y más específicamente, en los últimos días donde la polémica entorno a la remodelación del paseo marítimo ha llegado a su clímax con la orden del MITECO de levantar parte del citado paseo, si no se aceptan las condiciones marcadas por Costas y por el propio MITECO para aprobar el presupuesto de su remodelación. Y lejos de explicar de manera sencilla y clara a la ciudadanía cuál es el problema de fondo y de base, y mucho menos lejos de intentar llegar a acuerdos de mínimos que busquen una solución que satisfaga a todas las partes, los políticos de nuestro municipio se han enzarzado, como es su costumbre habitual, en vídeos de redes sociales, declaraciones y ruedas de prensa y escritos en los medios de comunicación donde se ponen a parir los unos a los otros, se echan las culpas y hablan de cosas que la inmensa mayoría de la gente no entiende, aparentando ser «políticamente correcto».
Desde VALORES Cantabria, lamentando profundamente lo que está ocurriendo en nuestra villa pejina, queremos de una manera sencilla y clara, aclarar cuál es exactamente el problema de fondo, por qué se han rechazado las condiciones impuestas por Costas, a fin de que nuestros convecinos puedan saber de qué se está hablando cuando se habla del problema con el paseo marítimo.
Para entender dicho problema, hay que remontarse a finales de la década de los 80, principios de la década de los 90 del pasado siglo. En aquellos tiempos, y gobernando en Laredo Juan Ramón López Revuelta, del PSC-PSOE, se construye y se inaugura el actual paseo marítimo. En aquella época, no se tenían en cuenta a la hora de diseñar y construir los paseos marítimo la dinámica de las mareas, ni muchísimo menos se hablaba del hoy reincidente «cambio climático». Parte de este paseo marítimo se construyó, como bien sabemos los vecinos y vecinas de Laredo, y todos nuestros visitantes y amigos, en lo que hoy se ha convertido en el tramo de la discordia: entre lo que se conoce como la esplanada del cine de verano y la zona de Carlos V, pasando por la desembocadura del río Mantilla.
Y aquí es donde está el verdadero «tema de la apotema«, como decíamos en el colegio. Este tramo está mal construido desde su origen. En primer lugar, es un tramo construido sobre lo que se denomina «Dominio Público Marítimo-Terrestre», es decir: sobre un suelo que, legalmente, pertenece al mar y a nuestra amada playa de La Salvé.
Antes de la construcción del paseo, el río Mantilla bajaba de forma natural y desembocaba en el mar. Al construirse el paseo, el cauce del río se quedó encajonado, y se canalizó de manera artificial. El paseo marítimo cortó la salida natural del agua al mar y, por extensión, de todo lo que el río arrastraba consigo: arena, ramas, etc.
Cuando coinciden 3 factores naturales como son las lluvias, la marea alta y el oleaje, algo que «casi nunca ocurre en el Cantábrico» (modo ironía), el tramo entre el cine de verano y Carlos V se convierte en una absoluta trampa: el rio Mantilla baja lleno de agua buscando la salida al mar, la marea alta y las olas empujan el agua desde el mar hacia el interior, hacia la playa, y el paseo actual impide, debido a su construcción, que el río desagüe correctamente y que el mar fluya de manera natural.
Como consecuencia, el agua no tiene por dónde salir, el sistema de bombeo y canalización actual colapsa, y toda la zona se inunda de manera sistemática, afectando a garajes, comercios, viviendas, y todo lo que esté en primera línea de playa.
Tan sencillo como eso. Ahora cabe preguntarse por qué en los más de 30 años que tiene el paseo marítimo de Laredo nadie, absolutamente NADIE, lo ha visto venir… Porque sufrirlo, se lleva sufriendo desde su inauguración. Y eso que en el año 2020 toda la Corporación Municipal apoyó la moción presentada por Unidos X Laredo para reformar el paseo, que ya en aquel entonces se caracterizaba por su mal estado de conservación. Y ni aún así.
Saltamos a 2025. El Ayuntamiento de Laredo, presidido por Miguel González, presenta un ambicioso proyecto para remodelar el paseo marítimo. Este proyecto, en teoría, está 100% subvencionado y no le va a costar a Laredo ni un euro. Para Costas, y el MITECO, la única solución posible para solventar el problema existente con el río Mantilla, que es grave, es renaturalizar la zona. Su plan ideal pasa por eliminar esa barrera de hormigón para que el río Mantilla pueda volver a desembocar en el mar de manera natural, en forma de estuario o marisma, y que las dunas vuelvan a su sitio.
Pero esa idea no encaja del todo en el proyecto presentado, y desde el Ayuntamiento se mantiene la propuesta inicial. Costas en este caso, opta por decir que dan el visto bueno siempre y cuando se acepten una serie de condiciones, que se resumen en la clausula de la discordia:
Costas introdujo una clausula por la cual se obligaba al Ayuntamiento a firmar que, en caso de inundaciones (que las iba a haber), en caso de daños (que los puede haber), o en caso de que el río Mantilla se desbordase e inundase o dañase los edificios de la zona, el único responsable civil y económico sería el Ayuntamiento de Laredo al 100%.
Y aquí es dondeempieza la trifulca: desde el Ayuntamiento se argumenta que habría que aceptar las condiciones de Costas de forma provisional para no perder una subvención y un proyecto de reforma de más de 15 millones de euros que, a la larga, solucionaría el problema del río Mantilla mediante la realización de una serie de obras de ingeniería modernas.
Para la oposición, firmar ese documento es una temeridad económica para Laredo. Si un temporal destroza el paseo o si el rio Mantilla inunda los garajes de la zona, las indemnizaciones millonarias a los vecinos y las reparaciones del paseo las tendrían que pagar los laredanos con sus impuestos, eximiendo al Estado de su responsabilidad en una zona que es de competencia íntegramente estatal. Por otra parte, denuncian que el proyecto técnico que supuestamente iba a arreglar el río Mantilla ni siquiera estaba redactado definitivamente ni presupuestado al 100%.
En resumen: el tramo entre el cine de verano y la plaza de Carlos V está en el punto de mira porque es un obstáculo artificial que choca contra el mar y tapona un río.
El Ministerio exige tirarlo porque el Ayuntamiento (por decisión del Pleno) se negó a firmar un contrato donde el municipio asumía el 100% del riesgo de que esa zona se inunde o se rompa. Ahora, Laredo se encuentra atrapada entre el miedo a un derribo forzoso y millonario que partiría el municipio en dos, en el caso de que no haya acuerdos entre todos los grupos. Siendo así, Costas aplicará la ley estrictamente y obligará a derribar los 20.000 m² de paseo para devolver el suelo a su estado natural, con un coste de obra que, según Miguel González será de más de 4 millones de euros. La alternativa, sería la firma de un acuerdo que los partidos de la oposición consideran una «hipoteca suicida» para las arcas públicas.
Pero, ¿por qué el Pleno se opuso a firmar esas condiciones? Es importante saberlo. Tres razones fundamentales que no se ha querido que trasciendan, y que han quedado ocultas entre insultos y despropósitos:
Inasumibilidad del riesgo económico: Para los grupos de la oposición, es inviable que un Ayuntamiento asuma la responsabilidad patrimonial total de un riesgo hidráulico estructural que es de competencia estatal. Un temporal severo podría provocar reclamaciones millonarias capaces de hipotecar las arcas municipales.
Falta de informes jurídicos: Se censuró con dureza que el alcalde pretendiera que el Pleno aprobara un compromiso de tal trascendencia legal sin un informe vinculante de la Secretaría General del Ayuntamiento que aclarase el alcance de las obligaciones que se contraían.
Defensa de la legalidad procedimental: Grupos como Unidos x Laredo llegaron a registrar ante la propia Demarcación de Costas el resultado negativo del Pleno, acusando al alcalde de intentar ocultar el rechazo mayoritario mediante solicitudes de ampliación de plazos no consensuadas, exigiendo transparencia respecto al iter administrativo del expediente.
Pero en lugar de sentarse todas las partes, dialogar, y buscar una solución común, el frente marítimo de Laredo se encuentra bloqueado en una tormenta perfecta:el alcalde acusa a la oposición de «irresponsabilidad institucional» y de provocar de forma inminente la pérdida de inversiones y la demolición del paseo; por su parte, la oposición se planta al considerar que el condicionado del Ministerio es una «trampa» que busca obligar a Laredo a pagar los platos rotos de las competencias estatales sobre la costa.
Y en medio de toda esta pelea de gallos, el pueblo de Laredo ve cómo, una vez más, la visión única de Laredo como un municipio turístico y no un municipio donde se vive y se convive durante todo el año, perjudica al bien común en aras de un escaparate publicitario.
Que cada cual reflexione y saque sus propias conclusiones.
Con motivo de la celebración el Día del Padre, nos alejamos un instante del ruido comercial para realizar una reflexión necesaria sobre una figura que es columna y raíz de nuestra estructura social.
Desde la mirada del humanismo cristiano, la familia no es un contrato de conveniencia, sino el lugar primero de educación y desarrollo. Es el santuario donde el niño descubre quién es y cómo debe tratar a los demás. En este espacio, la madre y el padre no son competidores, sino complementos esenciales. Cada uno aporta un matiz, una fuerza y una sensibilidad que, unidas, ofrecen al hijo un mapa completo para navegar la vida.
Es evidente que nuestra sociedad ha cambiado. Las medidas legales y el auge de movimientos feministas han buscado, con justicia, la protección y el empoderamiento de la mujer. No obstante, en este camino de transformación, debemos evitar que la figura del padre quede relegada a un segundo plano o que se menosprecie su valor antropológico.
Analizar esto no es una crítica a la igualdad, sino una llamada a la cordura: un padre no es un invitado de piedra ni un actor secundario. La realidad nos muestra que una figura paterna sana y presente es un pilar insustituible. Su desdibujamiento en el relato público o legal no solo afecta al hombre, sino que debilita el equilibrio emocional de las nuevas generaciones.
Hoy, la verdadera autoridad del padre se manifiesta a través de la corresponsabilidad. Ser padre en el siglo XXI no significa «ayudar» en casa; significa ser coprotagonista de la vida diaria. La involucración en la vida cotidiana de los niños —desde el baño nocturno hasta la reunión escolar, desde el consuelo tras una caída hasta el apoyo en los deberes— es donde se forja el vínculo indestructible.
Cuando un padre asume con alegría su papel en las tareas del hogar y en la crianza, está educando con el ejemplo. Está enseñando a sus hijos que el amor es servicio y que la familia es una comunidad donde todos cuidan de todos. Esta presencia constante en lo pequeño es lo que construye una base sólida para el desarrollo de los niños.
El padre es quien, a menudo, tiende el puente entre el nido del hogar y el desafío del mundo exterior. Es quien enseña el valor del esfuerzo, el respeto a los límites y la seguridad de saberse protegido. Por eso, reivindicar al padre es, en última instancia, reivindicar una sociedad más humana y cohesionada.
Queremos terminar con un homenaje a esos hombres que han entendido que su mayor éxito profesional palidece ante el abrazo de su hijo. Homenaje al padre que sabe ser firme en sus valores y tierno en sus gestos; al que es roca en la tormenta y guía en la duda.
Enviamos un mensaje de esperanza. A pesar de las modas ideológicas, la esencia de la paternidad es eterna. Hay una generación de padres que están redescubriendo su misión con orgullo, que no temen la ternura y que creen firmemente en la familia como el motor de un futuro mejor.
A ti, padre, que nos escuchas: tu entrega silenciosa y tu involucración diaria son el mejor legado que el mundo puede recibir. Gracias por ser cimiento y por ser esperanza.
